Resumen del juicio político del Caso Bombas: 30 de abril hasta 18 de mayo.
Comienza la prueba de la defensa de los acusados.
Evidentemente
mas rápida y concisa comenzaron a prestar declaración peritos y
testigos a favor de los/as procesados/as. En primer lugar fue la
defensa del compañero Francisco Solar donde terminaron por desacreditar
las tan temidas y a la vez insignificantes e imprecisas “trazas de
explosivo” luego vino la defensa de la compañera Mónica Caballero
llevando a un habitante de la casa okupada la Crota desmintiendo todas
esas fantasías que hablan de “casas de seguridad” o lugares
estrictamente restringidos para la fabricación y planificación de
artefactos explosivos.
Luego vino la defensa del supuesto “financista” Omar Hermosilla,
donde los testigos dijeron lo evidente, que el dinero estaba destinada
para el apoyo de presos políticos, así fueron también familiares de
estos presos para aclarar que les llego dinero a modo de apoyar las
encomiendas y estadía del preso en las cárceles.
Gabriel Salazar, Hinzpeter y Peña
Dentro de la defensa de Omar se presenta también al perito Gabriel
Salazar, premio nacional de historia, quien declaro sobre amplios y
variados temas entre los cuales la prensa destaco un par de citas:
“
Es una ilusión que las casas okupa sean centros terroristas”;
“Cualquier guerrillero con un mínimo de instrucción no va a organizar u
acto violento en una casa okupa, lo va a hacer en otro lugar”
“No se puede decir que por el hecho de que los jóvenes se juntan
allí, que hay varios que son anarquistas y se juntan en la casa okupa,
ésta forma parte de una red, una infraestructura, una asociación
conspirativa de carácter terrorista. Eso es una ilusión de la figura
acusatoria terrorista, casi un montaje
Esta misma defensa también cito a declarar a Hinzpetter ( Ministro
del Interior) y al ex fiscal Alejandro Peña, generando una expectativa
periodística, pero la ley faculta al ministro a declarar bajo sus
condiciones esto es decir: el día que el elija y en el lugar que el
decida. Estas “exigencias” de hinzpeter hacen retrasar el juicio ya que
el tribunal tiene que ir a constatar si el lugar es apto tanto por
seguridad como por disposiciones físicas, cambiando así el lugar en dos
ocasiones justo en el intertanto el juicio se suspende y luego vuelve a
reanudar desde el 11 hasta el 16 de mayo (
suspencion de juicio;
reanudacion
)Tras reanudarse el juicio el Ministro del Interior vuelve a cambiar
el lugar de su declaración y la fecha, quedando –hasta el momento- en
el departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior,
ubicado en San Antonio 540 piso 4, a las 9:00 del 24 de Mayo
Continúan las otras defensas:
Tras el receso y esperando la declaración de Hinzpeter, comenzaron a
mostrar sus pruebas las otras defensas, por su parte la defensa del
delirante insecto que se baso en su deplorable estado psicológico y
adicción a drogas. Luego fue el turno del compañero Felipe Guerra cuya
defensa se baso en el supuesto daño auditivo que tendría que tener
según la policía, considerando la cercanía del acompañante con Mauricio
Morales y que el acusado no tiene. Aun quedan pruebas de esta defensa y
luego de Carlos Riveros acusado del inexistente financiamiento del
terrorismo
Comisión investigadora en el congreso
Se crea durante estas semanas una comisión investigadora en el
congreso para dilucidar las “responsabilidades políticas” por el caso
bombas. Diputados de la oposición, la concertación y otros partidos
de izquierda, pedirán que vayan a declarar Hinzpeter y Peña, entre
otros señalando:
"Queremos transparentar todos los procedimientos
que hubo y dilucidar las responsabilidades del ex fiscal (Peña), quien
fue trasladado extrañamente al Gobierno para ser jefe de la División de
Estudios del Ministerio del Interior"
Los diputados filtraron al periódico “La Segunda”, algunas de las
preguntas que les harán a los citados: * ¿Cuándo se iniciaron las
conversaciones entre el ministerio del Interior y el entonces
persecutor para su fichaje laboral?*¿Qué funcionario de Gobierno
realizó la oferta laboral al señor Peña?*¿Habrá influido en el señor
Peña dicha oferta a la hora de accionar penalmente este caso?
Entregamos esta información no para abalar a los diputados ni mucho
menos creer en sus oportunistas mentiras. No olvidamos la
responsabilidad en la creación de oficinas de seguridad destinadas al
aniquilamiento y encierro de revolucionarios durante la década de los
90, las ejecuciones a mapuche en el sur y ni mucho menos la
hipocresía con que ahora critican la ley antiterrorista cuando fueron
quienes la forjaron, perfeccionaron, adaptaron e incluso crearon
cárceles especiales para los procesados.
Esta comisión investigadora es una muestra de lo burdo y del
descarado provecho político con que algunos sectores del poder. Aun así
se presenta como una complicación y un desprestigio desde los de su
clase donde buscan criticar a quienes forjan este armatoste judicial.
EL “Fiscal-Defensor”:
Una joyita del periodismo decidio confundir todo en el caso bombas.
En primer lugar señalando a un testigo como acusado y luego fotografiar
los apuntes y notas de los abogados y acusados. Finalmente y a pesar
de las prohibiciones del tribunal para que fotografié los computadores
de las defensas, la prensa publica esta fotografía señalándolo además
bajo el nuevo titulo de “fiscal defensor”. Obviamente la fotografia
causo algo de "polemica" en Internet, aunque a decir verdad varios
omentarios de apoyo al "fiscal defensor"
La torpeza no tiene limites: De Rocket rusos y vinculaciones
El 16 de Mayo en villa Olimpica, comuna de Ñuñoa, un estallido hiere
de gravedad a un trabajador que se encontraba realizando obras de
reconstrucción en los edificios tras el terremoto. El obrero habría
confundido una granada con chatarra y tras arrojarla estallo
provocándole serias heridas, con el paso del tiempo se descubrió que un
el padre de un ex habitante de esos departamentos había sido militar de
la fuerza aérea y habría mantenido guardado como “recuerdo”.
La imprudencia propia del alcalde en su pequeño fundo lo hace
desvariar y alucinar con nuevas vinculaciones. Al parecer utilizar el
“caso bombas” como estrategia política para hablar de control social o
de redes ocultas tras cualquier acontecimiento se ha hecho demasiado
habitual.
Pedro Sabat, alcalde de Renovación Nacional por Ñuñoa señalo que
estos hechos tendrían relación con “detenciones de algunas personas que
tenían que ver con el caso bombas, en estos mismos edificios, en estos
mismos departamentos, así que es probable que haya una relación”,
también señalo “Según informaciones que tenemos en la bodega de este
edificio se encontraron artefactos explosivos. Eso fue en el momento en
que se inicio la investigación y eso llevó a la detención de una
persona de acá”. Finalmente Sabat termina por dar su versión respecto
al artefacto : “Resulta impactante saber no cierto, por lo menos hasta
el minuto, de que habría sido un aparato militar de carácter
soviético”.
Por desgracia para el alcalde y lejos de las fantasías
anticomunistas, finalmente no resulto ser un rocket sino una granada y
perteneciente al Ejercito y no a la U.R.S.S
Algo en la prensa:
Tolerancia Cero: El programa de “discusión
política” de tolerancia cero volvió a tocar el tema del “caso bombas”,
mostrando y escuchando los audios del juicio donde queda de manifiesto
las firmas falsas de los policías, peritos y otros funcionarios.
Nuevamente vuelve el tema a la “noticia”
CNN Entrevista conXavier Armendariz: Por otra parte
CNN entrevista al ex fiscal Xavier Armendariz, quien llevaba el caso
bombas antes que lo tomara Alejandro Peña, esta entrevista esta dada en
el contexto de la reanudación del juicio pero además da opiniones
respecto al actual estado de causa. Interesante material.