En época de bonanza, Islandia era un país como cualquier otro que entró en el juego de la especulación, invirtiendo en negocios en el extranjero y contrayendo enormes deudas. Tras el colapso financiero en 2008, la ciudadanía salió a las calles forzando unas elecciones anticipadas y referéndums en los cuales más del 90% de la población se negó a pagar la deuda externa de los bancos. Allí ocurrió lo que en otros países fue impensable: se juzgaron a los banqueros y políticos corruptos, se limpió completamente el parlamento y entre la ciudadanía están redactando borradores para una nueva Constitución.
Desde Europa, ese acontecimiento fue calificado como una revolución y se vio con muy buenos ojos aquellos sucesos y trataron de seguirlos. Sin embargo, si entendemos una revolución como una transformación radical del sistema, es decir, un cambio desde la raíz que acabe borrando el anterior sistema para instaurarse otro nuevo, ¿realmente en Islandia fue un cambio radical? Pese a que también hubieron anarquistas que participaron en las protestas, no tuvieron demasiada repercusión y pese a que incluso hubo protestas violentas, no consiguieron radicalizar el conflicto y finalmente, el poder cedió y se lavó la cara. Resumiendo, la respuesta es no. Lo que pasó en Islandia fue una profunda reforma manteniendo las estructuras de siempre: economía capitalista intervenida por el Estado de carácter democrático conocido como “Estado de Derecho” o “Estado del Bienestar”. Se mantuvo el sistema bancario, las empresas, el parlamentarismo y siguen usando el dinero. No es el triunfo del pueblo, no nos engañemos, es la conquista de las clases medias. La explotación se volvió más sutil, pues siguen existiendo asalariados.
Islandia hizo una limpieza general y un profundo lavado de cara al sistema y ahora su economía vuelve a crecer, es decir, el capitalismo se ha desecho de los lastres y volvió a remontar y reforzarse. Al contrario que en Europa, Islandia no está en la UE y por tanto, tiene más independencia con respecto a otros países dentro de la zona euro, donde Alemania y Francia son los dominantes mientras que los países periféricos se convierten en colonias. Sin embargo, ¿es preferible tener un capitalismo amable con un Estado del Bienestar al estilo noruego o sueco? Para la clase media española (digamos los que viven en el engaño) es el sueño a realizar, pues anhelan la cómoda vida que había antes de la crisis financiera. Una vida como en los países nórdicos donde sobra el dinero y todos pueden consumir vorazmente es una vida enferma, hace que la gente se aborrezca y nunca se quede satisfecho dentro del bucle consumista de querer comprar las novedades, ir cada día al trabajo y gastar dinero cuando no se trabaja.
No obstante, ese patético sueño de una parte del conjunto de asalariados será un espejismo. El contexto social no es el mismo, pues en Islandia apenas hay medio millón de habitantes mientras que en España son más de 45 millones, por no hablar del tejido social, pues aquí hay un montón de gente desorganizada e incapaz de dar una respuesta contundente; a parte de que económicamente dependemos del resto de la zona euro con una evidente influencia de los dictados de Alemania. Y no digamos la impunidad de las clases adineradas, pues la corrupción es tal que se han hecho inmunes ante los jueces, más la estéril respuesta de la clase trabajadora.
Seamos consecuentes, que se juzguen a banqueros y políticos corruptos puede ser una buena noticia, pero si siguen habiendo banqueros y políticos, lo más probable es que la historia se vuelva a repetir. El sistema capitalista, por muy sutil que sea, siempre creará injusticias y desigualdades. Siempre habrá unos que trabajan y otros que explotan el fruto de ese trabajo. Desde aquí se ha mitificado las condiciones de vida de Alemania y más de los países nórdicos pero pocos cuentan que en Alemania están creciendo los trabajos basura, trabajos temporales y los famosos «minijobs», pocos hablan sobre los pocos que viven mal en Noruega o el alto índice de suicidios (causa de la neurosis que puede generar una sociedad donde solo hay espectáculo y rutina) porque no interesa.
El ciudadanismo, como movimiento reformista que es, ha borrado de un plumazo la conciencia de clase. Ha despolitizado las luchas y ha introducido la mentalidad pequeñoburguesa en la clase trabajadora. Además, el término 'ciudadano' engloba en una sola 'clase' a banqueros, políticos, empresarios, militares, policías y trabajadores; lo cual quiere decir que un ciudadano es aquel que vive dentro del sistema. Entonces, si hablamos de "revolución ciudadana" (término extremadamente vomitivo), hablamos de un acto inocuo que transformó el sistema neoliberal en un capitalismo amable.
Una verdadera revolución es aquella llevada a cabo por la misma clase trabajadora que, una vez recuperada la conciencia de clase, nos autoorganicemos acorde a la nueva sociedad que queramos construir, en nuestro caso, una sociedad libre y ello significa destruir el capitalismo y el Estado, expropiando los medios de producción que antes eran propiedad privada o estatal y pasen a estar bajo control obrero, es decir, se autogestionase. A la vez, el pueblo tendría que estar capacitado para sustituir las funciones del gobierno y organizar la nueva sociedad bajo el principio federativo, donde los órganos de decisión sean las asambleas de cada comunidad, donde cada individuo toma responsabilidades y se asocie libremente con otros individuos libres.
Una revolución implica una transformación radical tanto de la sociedad como de los individuos, y no un profundo lavado de cara manteniendo sus bases. Mito cazado.
Luis Pacual
http://www.mundolibertario.org/secciontumornegro/
ING_______________________________________________________
The myth of the revolution Icelandic
IslandiaEn
bonanza, Iceland was a country like any other that came into the game
of speculation, investing in businesses abroad and contracting enormous
debts. After
the financial collapse in 2008, citizens took to the streets forcing
early elections and referendum in which over 90% of the population
refused to pay the external debt of banks. They
did what was unthinkable in other countries: they tried to bankers and
corrupt politicians, completely wiped parliament and among the citizenry
are drafting blueprints for a new constitution.From Europe, the event was described as a revolution and was very favorably with those events and tried to follow them. However,
if we mean a revolution as a radical transformation of the system, ie a
change from root to end erasing the previous system put in place a new
one, are they actually in Iceland was a radical change? Although
there were also anarchists who participated in the protests, and did
not have much impact that even though there were violent protests,
failed to radicalize the conflict and finally ceded power and washed his
face. Summarizing, the answer is no. What
happened in Iceland was a major reform of always maintaining
structures: capitalist economy operated by the state of democratic
character known as "Rule of Law" or "welfare state". He kept the banking system, businesses, parliamentarism and still use the money. It is the triumph of the people, make no mistake, is the conquest of the middle classes. The operation became more subtle, because there are still employees.Iceland
made a general cleaning and a thorough facelift to the system and now
its economy grows again, that is, capitalism has disposal of the ballast
and returned to pick up and strengthened. Unlike
in Europe, Iceland is not in the EU and therefore has more independence
from other countries within the euro zone, where Germany and France are
the key while the peripheral countries become colonies. However, is it preferable to have a friendly capitalism with a welfare state-style Norwegian or Swedish? For
the Spanish middle class (say those in the delusion) is the dream to
realize, as long for comfortable life he had before the financial
crisis. A
life in the Nordic countries where too much money and everyone can eat
voraciously is a sick life makes people hate and never be satisfied
within the loop of wanting to buy consumer news, go to work everyday and
spend money when not working.However, this pathetic dream of a part of all employees will be a mirage. The
social context is not the same, because in Iceland there are hardly
half a million people while in Spain more than 45 million, not to
mention the social fabric, because here there are plenty of people
disorganized and unable to give a clear response; apart from that economically depend on the rest of the euro area with obvious influence from the dictates of Germany. Not
to mention the impunity of the wealthy classes, since corruption is
such that they have become immune to the judges, plus the sterile
response of the working class.Let
consequential prosecute corrupt bankers and politicians may be good
news, but there are still bankers and politicians, it is likely that
history will repeat itself. The capitalist system, however subtle, will always create injustices and inequalities. There will always be some that work and others who exploit the fruits of that work. From
here you have mythologized the living conditions of Germany and the
Nordic countries but few have in Germany are growing away jobs,
temporary jobs and the famous "minijobs", few talk about the few bad
living in Norway or high
suicide rate (because of the neurosis that can generate a society where
there is only show and routine) because it does not matter.Citizenism as reform movement which is erased at a stroke class consciousness. Has depoliticized the struggles and petty mentality introduced in the working class. Furthermore,
the term "citizen" includes a single 'class' to bankers, politicians,
businessmen, military, police and workers which means that a citizen is
one who lives within the system. So
if we speak of "citizens' revolution" (a term extremely emetic), talk
about a neutral act which transformed the system neoliberal capitalism
friendly.A
real revolution is that conducted by the working class itself, once
recovered class consciousness, we autoorganicemos according to the new
society we want to build, in our case, a free society and that means
destroying capitalism and the State by
expropriating the means of production that were previously private or
state property and move to be under workers' control, ie autogestionase.
At
the same time, the people should be able to replace the functions of
government and organize the new company under the federal principle
where decision makers are the assemblies of each community, each
individual takes responsibilities and associate freely with others free.A
revolution is a radical transformation of both society and of
individuals, rather than a thorough facelift to maintain its bases. Myth hunted.
_________________________
Le mythe de la révolution islandaise
IslandiaEn
manne, l'Islande était un pays comme un autre qui est venu dans le jeu
de la spéculation, en investissant dans des entreprises à l'étranger et
de contracter des dettes énormes. Après
l'effondrement financier en 2008, les citoyens sont descendus dans les
rues de forçage des élections anticipées et le référendum dans lequel
plus de 90% de la population a refusé de payer la dette extérieure des
banques. Ils
ont fait ce qui était impensable dans d'autres pays: ils ont essayé de
les banquiers et les politiciens corrompus, complètement anéanti le
parlement et parmi les citoyens sont la rédaction des plans pour une
nouvelle constitution.De
l'Europe, l'événement a été décrit comme une révolution et a été très
favorablement à ces événements et a essayé de les suivre. Toutefois,
si l'on entend une révolution comme une transformation radicale du
système, c'est à dire un changement de la racine à la fin effacer
l'ancien système mis en place un nouveau, sont-ils effectivement en
Islande a été un changement radical? Bien
que il y avait aussi les anarchistes qui ont participé à des
manifestations, et n'a pas beaucoup d'impact que, même si il y avait de
violentes manifestations, a échoué à radicaliser le conflit et le
pouvoir finalement cédé et se lava le visage. En résumé, la réponse est non. Qu'est-il
arrivé en Islande a été une réforme majeure de toujours maintenir les
structures: l'économie capitaliste géré par l'état du caractère
démocratique de connu sous le nom "la règle de droit» ou «État
providence». Il a gardé le système bancaire, les entreprises, le parlementarisme et utilisent encore de l'argent. C'est le triomphe du peuple, ne vous méprenez pas, c'est la conquête des classes moyennes. L'opération est devenue plus subtile, car il ya encore des employés.L'Islande
a fait un nettoyage général et un lifting en profondeur le système et
maintenant son économie croît à nouveau, qui est, le capitalisme a la
disposition du ballast et retourné à ramasser et renforcé. Contrairement
à l'Europe, l'Islande n'est pas dans l'UE et a donc une plus grande
indépendance d'autres pays au sein de la zone euro, où l'Allemagne et la
France sont la clé tandis que les pays périphériques deviennent
colonies. Cependant, est-il préférable d'avoir un capitalisme d'amitié avec un État-providence de style norvégien ou suédois? Pour
la classe moyenne espagnole (par exemple ceux de l'illusion), c'est le
rêve à réaliser, tant pour la vie confortable qu'il avait avant la crise
financière. Une
vie dans les pays nordiques, où trop d'argent et tout le monde peut
manger avec voracité, c'est une vie qui rend les gens malades déteste et
ne jamais être satisfait dans la boucle de vouloir acheter des
nouvelles des consommateurs, aller au travail tous les jours et dépenser
de l'argent lorsqu'ils ne travaillent pas.Cependant, ce rêve pathétique d'une partie de l'ensemble des salariés sera un mirage. Le
contexte social n'est pas le même, parce que dans l'Islande il ya à
peine un demi-million de personnes tandis qu'en Espagne plus de 45
millions d'euros, pour ne pas mentionner le tissu social, parce qu'ici
il ya beaucoup de gens désorganisés et incapables de donner une réponse
claire; à part ça dépendre économiquement sur le reste de la zone euro avec une influence évidente des diktats de l'Allemagne. Sans
parler de l'impunité des classes riches, car la corruption est telle
qu'ils sont devenus à l'abri des juges, ainsi que la réponse stérile de
la classe ouvrière.Laissez
en conséquence poursuivre des banquiers corrompus et les politiciens
peuvent être de bonnes nouvelles, mais il ya encore des banquiers et des
politiciens, il est probable que l'histoire se répète. Le système capitaliste, mais subtile, toujours créer des injustices et des inégalités. Il y aura toujours certains qui fonctionnent et d'autres qui exploitent les fruits de ce travail. De
là, vous avez mythifié les conditions de vie de l'Allemagne et les pays
nordiques, mais quelques-uns ont en Allemagne sont en croissance perdre
des emplois, des emplois temporaires et les célèbres "minijobs", parler
peu sur la vie quelques mauvais en Norvège ou taux
de suicide élevé (en raison de la névrose qui peut générer une société
où il n'y a qu'un spectacle et de la routine), car il n'a pas
d'importance.Citizenism que le mouvement de réforme qui est effacée à une conscience de classe course. A dépolitisé les luttes et la mentalité petite introduit dans la classe ouvrière. En
outre, le terme «citoyen» comprend un seul «classe» pour les banquiers,
les politiciens, hommes d'affaires, militaires, policiers et
travailleurs qui signifie qu'un citoyen est celui qui vit au sein du
système. Donc,
si nous parlons de "citoyens" révolution "(un terme très émétique),
parler d'un acte neutre qui a transformé le capitalisme système
néolibéral amicale.Une
véritable révolution est celle menée par la classe ouvrière elle-même,
la conscience de classe une fois récupéré, nous autoorganicemos en
fonction de la nouvelle société que nous voulons construire, dans notre
cas, d'une société libre, ce qui signifie détruire le capitalisme et
l'État en
expropriant les moyens de production qui étaient auparavant la
propriété privée ou publique et se déplacer à être sous le contrôle des
travailleurs, c.-à-autogestionase. Dans
le même temps, les gens devraient être en mesure de remplacer les
fonctions de gouvernement et d'organiser la nouvelle société en vertu du
principe fédéral, où les décideurs sont les assemblées de chaque
communauté, chaque individu prend des responsabilités et de s'associer
librement avec d'autres libres.Une
révolution est une transformation radicale de la société et des
individus, plutôt que d'un lifting en profondeur pour maintenir ses
bases. Mythe chassé.
__________________________________
Der Mythos von der Revolution isländischen
IslandiaEn
Bonanza, war Island ein Land wie jedes andere, die in das Spiel der
Spekulation kam, Investitionen in Unternehmen im Ausland und die
Auftragsvergabe enorme Schulden. Nach
dem finanziellen Zusammenbruch im Jahr 2008, gingen die Bürger auf die
Straße zwingen, vorgezogene Wahlen und Referendum, in dem mehr als 90%
der Bevölkerung weigerte sich, die Auslandsschulden der Banken bezahlen.
Sie
taten, was undenkbar war, in anderen Ländern: sie versuchten, Banker
und korrupte Politiker, vollständig ausgelöscht Parlament und bei den
Bürgern sind Entwurfstudien für eine neue Verfassung.Von
Europa wurde die Veranstaltung als eine Revolution beschrieben und war
sehr günstig mit diesen Ereignissen und versuchte, ihnen zu folgen. Allerdings,
wenn wir eine Revolution als eine radikale Transformation des Systems
bedeuten, dh eine Änderung von der Wurzel bis zum Ende Löschen des
bisherigen Systems an Ort und Stelle eine neue setzen, sind sie
tatsächlich in Island war eine radikale Veränderung? Zwar
gab es auch Anarchisten, die sich an den Protesten teilgenommen, und
hatte nicht viel Einfluss, dass, obwohl es zu heftigen Protesten, konnte
den Konflikt und schließlich Macht abgetreten radikalisieren und wusch
sein Gesicht. Zusammenfassend lautet die Antwort nein. Was
passiert in Island war eine große Reform der Strukturen immer
beibehalten: die kapitalistische Wirtschaft durch den Staat des
demokratischen Charakters als "Rule of Law" oder "Sozialstaat" bekannt,
betrieben. Er hielt das Bankensystem, Unternehmen, Parlamentarismus und immer noch das Geld. Es ist der Triumph des Volkes, keinen Fehler machen, ist die Eroberung des Bürgertums. Der Betrieb wurde immer subtiler, weil es noch Mitarbeiter.Island
hat eine generelle Reinigung und eine gründliche Modellpflege für das
System und seine Wirtschaft wächst nun wieder, das heißt, der
Kapitalismus hat Entsorgung des Schotters und kehrte zu holen und
gestärkt. Anders
als in Europa ist Island nicht in der EU und muss daher mehr
Unabhängigkeit von anderen Ländern innerhalb der Eurozone, wo
Deutschland und Frankreich sind der Schlüssel, während die peripheren
Länder Kolonien geworden. Jedoch ist es vorzuziehen, eine freundliche Kapitalismus mit einem Sozialstaat-Stil Norwegisch oder Schwedisch haben? Für
die spanische Mittelklasse (sagen die in dem Wahn) ist der Traum zu
verwirklichen, solange er für ein bequemes Leben vor der Finanzkrise
hatten. Ein
Leben, in den nordischen Ländern, wo zu viel Geld und jeder gierig
essen kann, ist ein krankes Leben macht die Menschen hassen und nie
innerhalb der Schleife zu wollen Verbraucher kaufen Neuigkeiten
zufrieden sein, gehen jeden Tag zur Arbeit und Geld ausgeben wenn sie nicht arbeiten.Allerdings wird dieser Traum von einer pathetischen Teil aller Mitarbeiter eine Fata Morgana sein. Der
soziale Kontext ist nicht dasselbe, weil in Island gibt es kaum eine
halbe Million Menschen, während in Spanien mehr als 45 Millionen, nicht
für das soziale Gefüge zu erwähnen, denn hier gibt es eine Menge Leute,
unorganisiert und nicht in der Lage, eine klare Antwort zu geben sind; Abgesehen davon wirtschaftlich auf dem Rest der Eurozone mit deutlichen Einfluss aus dem Diktat von Deutschland abhängig. Nicht
zu vergessen die Straflosigkeit der wohlhabenden Klassen, denn
Korruption ist so, dass sie geworden sind immun gegen die Richter, plus
die sterile Reaktion der Arbeiterklasse.Lassen
Folgeschäden korrupte Banker und Politiker können eine gute Nachricht
sein, aber es gibt immer noch Banker und Politiker, ist es
wahrscheinlich, dass sich die Geschichte wiederholen. Das kapitalistische System, wie subtil, erzeugt immer Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten. Es wird immer einige, die funktionieren und andere, die die Früchte dieser Arbeit zu nutzen sein. Von
hier aus haben die Lebensbedingungen von Deutschland und den nordischen
Ländern, aber nur wenige haben in Deutschland wachsen weg Jobs,
Zeitarbeit und die berühmten "Minijobs", einige wenige sprechen über die
schlechten Lebensbedingungen in Norwegen oder mythologisierte hohe
Selbstmordrate (wegen der Neurose, die eine Gesellschaft, wo es nur
Show und Routine erzeugen können), weil es nicht wichtig ist.Citizenism als Reformbewegung, die auf einen Schlag Klassenbewusstsein gelöscht wird. Hat entpolitisiert die Kämpfe und kleinlichen Mentalität in die Arbeiterklasse hineingetragen. Darüber
hinaus umfasst der Begriff "Bürger" eine einzige "Klasse" auf Banker,
Politiker, Unternehmer, Militär, Polizei und Arbeiter, die, dass ein
Bürger ein, die innerhalb des Systems lebt, ist bedeutet. Wenn
wir also von "Bürgern" Revolution "(ein Begriff, der extrem
Brechmittel) zu sprechen, um eine neutrale Handlung, die das System des
neoliberalen Kapitalismus freundliche verwandelt sprechen.Eine
wirkliche Revolution, die durch die Arbeiterklasse selbst, einmal
wieder Klassenbewusstsein durchgeführt, autoorganicemos wir nach der
neuen Gesellschaft, die wir bauen wollen, in unserem Fall, eine freie
Gesellschaft zu zerstören und das bedeutet, den Kapitalismus und den
Staat durch
die Enteignung der Produktionsmittel, die bisher privaten oder
staatlichen Eigentum und waren unterwegs, um unter Arbeiterkontrolle, dh
autogestionase sein. Zur
gleichen Zeit, die Menschen sollten in der Lage, die Funktionen der
Regierung ablösen und organisieren die neue Firma unter dem föderalen
Prinzip, wo Entscheidungsträger sind die Versammlungen der einzelnen
Gemeinde, übernimmt jeder einzelne Verantwortung und frei assoziieren
mit anderen frei.Eine
Revolution ist eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft und der
Individuen, sondern als ein gründliches Facelifting ihrer Basen aufrecht
zu erhalten. Mythos gejagt.
________________________________________
Миф о революции исландский
IslandiaEn
золотое дно, Исландия является страной, как и любой другой, который
вступил в игру в спекуляции, инвестиции в бизнес за рубежом и заключение
контрактов огромные долги. После
финансового краха в 2008 году, граждане вышли на улицы, заставляя
досрочных выборов и референдума, в котором более 90% населения
отказались платить внешний долг банков. Они
сделали то, что было немыслимо в других странах: они пытались банкиров и
коррумпированных политиков, полностью уничтожены парламенте и среди
граждан, разрабатывают чертежи новой конституции.Из Европы, это событие было описано, как революция и была очень благоприятно с этими событиями и старались следовать за ними. Однако,
если мы имеем в виду революцию как радикальную трансформацию системы,
т.е. переход от корня до конца стирания предыдущей системы ввести в
действие новые, они на самом деле в Исландии был радикальным изменениям?
Хотя
были и анархисты, которые участвовали в акции протеста, и не имели
большого влияния, что, хотя были бурные протесты, не к радикализации
конфликта и, наконец, уступил власть и умыл лицо. Подводя итог, ответ будет отрицательным. То,
что произошло в Исландии является одним из основных реформ всегда
поддержании структуры: капиталистическая экономика управляется
государством демократической персонаж, известный как «Оринац еркир» или
«государства всеобщего благосостояния". Он продолжал банковской системы, предприятий, парламентаризма и до сих пор используют деньги. Это триумф народа, не ошибитесь, это завоевание среднего класса. Операция стала более тонкой, потому что есть еще человек.Исландия
сделали генеральную уборку и тщательную реконструкцию системы, и теперь
ее экономика растет снова, то есть капитализм распоряжении балласта и
вернулся, чтобы забрать и укреплять. В
отличие от Европы, Исландия не входит в ЕС и, следовательно, имеет
большую независимость от других стран в зоне евро, где Германия и
Франция являются ключевыми в то время как периферийные страны стали
колониями. Тем
не менее, это лучше иметь дружественный капитализм государства
всеобщего благосостояния в стиле норвежского или шведского языка? Для
испанского среднего класса (скажем, тех, кто в заблуждении) является
мечтой для реализации тех пор, пока для комфортной жизни у него было до
финансового кризиса. Жизни
в Северных странах, где слишком много денег, и каждый может съесть
жадно больная жизнь заставляет людей ненавидеть и никогда не будут
удовлетворены в течение цикла, желающих купить потребитель новостей,
ходить на работу каждый день и тратить деньги , когда он не работает.Тем не менее, эта жалкая мечта части все сотрудники будут мираж. Социальном
контексте не то же самое, потому что в Исландии есть едва ли
полмиллиона человек, а в Испании более 45 миллионов, не говоря уже о
социальной структуре, потому что здесь есть много людей, дезорганизованы
и не в состоянии дать четкий ответ; кроме того, что экономически зависят от остальной зоны евро с явным влиянием диктата Германии. Не
говоря уже о безнаказанности богатых классов, так как коррупция такова,
что они стали невосприимчивы к судьям, а также стерильные ответ
рабочего класса.Пусть
косвенного преследования коррумпированных банкиров и политиков может
быть хорошей новостью, но до сих пор банкиры и политики, вполне
вероятно, что история повторится. Капиталистическая система, однако тонкие, всегда будет создавать несправедливости и неравенства. Там всегда будет несколько, которые работают и другие, кто использует плоды этой работы. Здесь
вы мифологизированной условия жизни в Германии и странах Северной
Европы, но мало кто в Германии растут от рабочих мест, временных рабочих
мест и знаменитый "minijobs", несколько разговоров о нескольких плохих,
живущих в Норвегии или высокий
уровень самоубийств (в связи с неврозами, которые могут создавать
общества, в котором есть только шоу и обычный), потому что не имеет
значения.Citizenism как реформа движение, которое стирается в ход классового сознания. Имеет деполитизированной борьбы и мелких менталитет введен в рабочий класс. Кроме
того, термин "гражданин" включает в себя один "класс" для банкиров,
политиков, бизнесменов, военных, полицейских и работников это означает,
что гражданин, который живет внутри системы. Так
что, если мы говорим о "граждан революции" (термин очень рвотное),
говорят о нейтральном акт, который превратил системы неолиберального
капитализма среды.Настоящая
революция в том, что проведенные самого рабочего класса, после
восстановления классового сознания, мы autoorganicemos в соответствии с
новыми общество мы хотим построить, в нашем случае, свободного общества,
и это означает, что уничтожение капитализма и государства путем
экспроприации средств производства, которые раньше были частные или
государственной собственности и переход к под рабочий контроль, т.е.
autogestionase. В
то же время, люди должны иметь возможность заменить функции государства
и организации новой компании в соответствии с федеральным принципе, где
лица, принимающие решения, являются собраниями каждой общины, каждый
берет ответственность и свободно объединяться с другими бесплатно.Революция радикальной трансформации общества, так и физических лиц, а не тщательно подтяжку лица, чтобы сохранить свои базы. Миф охотились.
