RECORDATORIO: Barcelona, marcha para joder a la policía 11 de Febrero
Marcha para Joder a la Policía! El Sábado 11 de Febrero en BARCELONA (Plaza Catalunya)!
Llamada a la Manifestación Internacional!
Marcha para Joder a la Policía en solidaridad internacional con Occupy Oakland y F**k the Police March, y por las personas asesinadas por la policía.
Jonathan Carrillo (Terrassa), Pedro Álvarez (Barcelona), Wissam El Yamini (Francia), Hakim Ajimi (Francia), Oscar Grant (Usa), Carlo Giuliani (Italia): todos asesinados por la policía.
Traed vuestro ingenio, llevad vuestras cámaras, trae a tus amigos, vestíos de negro y usad equipo de protección si queréis (escudos…?).
LA DIVERSIDAD DE TÁCTICAS ES BIENVENIDA !
Encuentro a las 18h en Plaza Catalunya para comenzar a las 19h.
ANTI-POLICÍA ! ANTIFASCISTA ! ANTI-REPRESIÓN !
Página del evento: http://www.facebook.com/events/138864192897629/
7 personas muertas bajo custodia policial en lo que va de año
Sólo ha pasado un mes de este año 2012, pero sin embargo ya ascienden a 7 las personas muertas encontrándose bajo custodia policial.
Una escandalosa realidad que al parecer poco o nada importa al Estado, que sin embargo, continúa condenando con demagogia y discursos patéticos la simple expresión contestataria de quienes, hartxs de esta y otras tantas situaciones de injusticia producidas por este sistema, decidimos organizarnos y protestar (de forma violenta o pacífica, les da igual) denunciando al capital más de la cuenta (es decir, criticando de verdad al capital, y no lloriqueando por simples reformas que no solucionan nada).
A continuación, la lista extraida de la web del centro de documentación contra la tortura: Aquí.
• Prisiones (2) • Policía Nacional (2) • Guardia Civil (0) • Policía Local (1) • Ertzaintza (0) • Mossos d’Esquadra (2) • Centros de Menores (0)
Muertes en centros penitenciarios durante el año 2012
1.- 16 de enero.- J.M.G. falleció en la enfermería de la prisión de Logroño
2.- 26 de enero.- A.R.L. ciudadano norteamericano, de 41 años, apareció muerto en una celda de la Cárcel Modelo de Barcelona. Había sido detenido dos días antes y se encontraba pendiente de ser extraditado a EE.UU.
Muertes en dependencias o actuaciones policiales durante el año 2012
3.- 1 de enero.- S.E.C. de 34 años, falleció en la UCI del Hospital de Manresa, donde había ingresado tras ser detenido por agentes de los Mossos d’Esquadra el 30 de diciembre anterior. La familia del fallecido ha denunciado que S.E fue agredido por los agentes. Estos, a su vez y por boca del Consejero de Interior de la Generalitat de Catalunya, negaron esta agresión.
4.- 6 de enero.- Un joven guineano de 21 años, falleció cuando estaba ingresado en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Zona Franca, Barcelona, a la espera de su expulsión.
5.-8 de enero.- Un hombre de 26 años, falleció cuando era detenido, y una vez inmovilizado, por agentes de la Policía local de Benalmádena (Málaga).
6.- 22 de enero.- J.T.P. de 40 años de edad, murió al precipitarse al vacío, desde un tercer piso, cuando estaba detenido y custodiado por agentes de los Mossos dÉsquadra en Santa Coloma de Queralt (Tarragona).
7.- 31 de enero.- N.J.S., de 42 años, falleció en un calabozo de la Jefatura Provincial de Badajoz donde se encontraba detenido a la espera de pasar a disposición judicial.
Asesinxs! Polícia democrática
‘’ASESINXS. 1/01/2012:
Detenido un joven en Manresa por los mossos d’Esquadra, muere en el hospital después de recibir una paliza cuando estaba esposado.
7/01/2012:
Muere un joven encarcelado en el Centro de internamiento de extranjeros en la zona franca, después de que los aentes de policía nacional le negaran la atención medica que pedía..Y estos son solo los últimos dos casos. Lxs que defienden un orden de miseria con la tortura y el asesinato no son trabajadorxs, son matonxs de uniforme. Plantemos cara a lxs asesinadxs y al sistema que protegen!
Lxs que dan palizas a quien protesta, lxs que torturan y asesinan en comisarias, lxs que abusan, lxs que humillan, lxs que defienden un orden de miseria con la intimidación y la agresión…NO SON TRABAJADORXS, SON MATONXS DEUNIFORME!
Varios panfletos encontrados por las calles de Barcelona en contra de los mossos d'escuadra, cuerpo policial responsable de la muerte de numerosas personas.
Nuevo sabotage en Lugo en solidaridad con lxs presxs
En esta ocasión, el sabotaje consistió en la rotura de todos los cristales de la ETT (Empresa de Trabajo Temporal) Randstad, en Lugo, la cual tiene varios convenios firmados con Instituciones Penitenciarias y es por tanto beneficiaria del negocio carcelario.
Aquí el comunicado original en Indymedia Galiza (en galego)
En solidaridad con lxs presxs en lucha:
En la madrugada del día 30 de Enero destrozamos todas las vidrieras de la ETT Randstad en Lugo, enmarcando esta acción en la campaña de solidaridad con lxs presxs en lucha. Esta Empresa de Trabajo Temporal tiene firmados convenios con Instituciones Penitenciarias, lucrándose así con el negocio de la "reinserción".
¡Solidaridad presxs en lucha!.
¡Abajo los muros de las prisiones!.
Fdo: Solidarias.
La Revuelta Egipcia no para
 |
| Egipcixs asaltando un edificio gubernamental |
Así después de los enfrentamientos en el campo de fútbol que dejaron más de 70 muertos los disturbios contra la policía, el ejército y los representantes del Estado ha vuelto a manifestarse de forma salvaje en las calles de El Cairo, Alejandría, Suez. Ataques a comisarías, a la sede de impuestos inmobiliarios, al Ministerio del Interior, etc. Para aquellos que durante el movimiento 15M alabaron la revuelta egipcia mediante la invocación del pacifismo quedan sobrepasados por los hechos. Y es que pensar que se puede hacer caer a todo un régimen político y militar sin enfrentarse directamente sin emplar la fuerza es creer en cuentos de hadas. Las necesidades de la gente se enfrentan a las leyes marciales del gobierno militar que asesina, desaparece gente e impone un estado de emergencia en el pais. La respuesta no serán ataques virtuales ni denuncias a DDHH y ONGs, pese a que algunxs se empeñen en elegir vías más efectistas que efectivas.
Según el periódico izquierdista español El Pais, la revolución no avanza más porque buena parte de la población está por la estabilidad hasta la fecha marcada en el calendario político egipcio, el 30 de junio, fecha que el ejército puso como límite para traspasar su poder al campo político salido del nuevo Parlamento. Si esto es así, y bien puede serlo, señalaría la posición pasiva mucha gente que no es capaz de posicionarse en la actividad para decidir colectivamente sus asuntos en contraposición a los asuntos nacionales, religiosos o económicos. Así la crítica anarquista de la tendencia antisocial verían refrendadas sus tesis.
Las masas de individuos acríticos ejercen las funciones de policía o carnaza de la guerra en curso. No son el objetivo, pero tampoco son inocentes. Pero es bien posible que, a la vista del empeño que han puesto muchxs egipcixs en el proceso de revuelta, sea una interpretación interesada de un diario que en su noticia se afana en calificar de 'vándalxs' a lxs que antes de las elecciones eran revolucionarixs o en explicar que los gases lacrimógenos utilizados ahora ya no causan tantos daños como los de antes de las elecciones, pues aquellos estaban caducados (!?!). Y es que la democracia parlamentaria exportada a todo el mundo, sustentada en la Razón de Estado, es el objetivo de toda socialdemocracia. Incluso si hay que pasar por encima de los cadáveres de la gente que siente profundo asco por la policía, el ejército y el Estado.
Difusión Iniciativa Toma la Ciudad
Os enviamos esta iniciativa desde Mallorca para que le deis difusión. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3TLMHzCd77Y
vídeo propuesta idea originalhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jHsaUCH4RGM
manifiesto, varios idiomas:
Manifiesto
Desde hace mucho tiempo se toman decisiones por nosotros pero sin nosotros. En el pasado existieron espacios colectivos, donde la gente convivía y decidía de entre iguales, cultivaba el diálogo, la cooperación fraternal y el trabajo por el interés común. En la actualidad hipotecaron nuestras vidas a un sistema político y económico que nos ha empobrecido y nos ha vuelto más dependientes; llamaron libertad a la irresponsabilidad política de poner en manos ajenas las cosas que nos atañen. Nos educaron en un punto de vista infantil y egoísta, articulando la sociedad en compartimentos estancos donde rige la competitividad y el mutuo recelo en lugar de la colaboración y el respeto. Éramos pueblo y tes espectadores de unas vidas dirigidas desde arriba. Así, el diseño de nuestras ciudades es también una cuestión puramente política. El ordenamiento de los jardines, cercados por vallas, cerrados de noche. Las flores alineadas como adoquines, los setos recortados cual muros. El espacio urbano fue pensado para el tránsito mudo de coches, personas y mercancías; el decorado es estéril y la circulación jamás se detiene. Porque si nos paramos, el orden peligra.
Hemos comprobado que la manera de producir empresarial o estatal, no responde ni a nuestros deseos ni a nuestras necesidades, genera estructuras corruptas e injustas y es sumamente perjudicial al medio ambiente.
Qué pasaría si empezáramos a gestionar el mundo nosotros, desde abajo, de otra manera. Imaginemos, por ejemplo, una ciudad distinta, más natural. Donde en lugar de tanto asfalto, adoquines y jardines estériles, sembráramos aromáticas o plantas de las que extraer remedios naturales. Donde en lugar de parques decorativos, tuviéramos árboles frutales y huertos ecológicos, cuidados entre todos, juntos, niños y adultos, ancianos y jóvenes.
Qué pasaría si en lugar de mantener un sector público estatal, altamente costoso y muchas veces ineficiente, construyéramos una red de servicios populares, autónomos, donde el trabajo que los sustente se decida en las asambleas y no de acuerdo a los intereses de unos pocos. Donde cada uno aporte como pueda aportar y donde pueda aportar. Donde nos desarrollemos de un modo completo como personas, tanto para dar como para recibir, y no siendo sólo pasivos consumidores. No resulta tan difícil de imaginar si tenemos en cuenta que los servicios sociales estatales están sufriendo recortes constantes, y que el modelo de Estado de Bienestar no resulta viable según la endeudada coyuntura económica. Hoy además nuestras calles rebosan de lugares cerrados: casas vacías, solares desocupados, edificios por terminar. Empezamos a ver las ruinas que muestran el estado decadente de una sociedad en crisis. Una sociedad que nosotros no elegimos, pero que pagamos con creces.
Por eso, tomaremos aquellos espacios en desuso, anteriormente usurpados por la lógica de beneficios privados y pérdidas públicas, dándoles nuevos usos de acuerdo a los intereses de todos. Por tanto, os invitamos a todos a ser partícipes de la nueva sociedad que está por construir en dichos lugares.
No hemos venido para hacer una reivindicación abstracta, no basta con indignarse, estamos aquí para encontrarnos, habitar el espacio y tomar la vida en nuestras manos. Somos los habitantes, no los meros transeúntes, de un mundo que es nuestro hogar, y reconstruirlo es nuestra responsabilidad.
Nuestra fuerza se medirá en lo que hagamos, que además será ejemplo de todo aquello que podemos llegar a hacer. Pues bien, hagámoslo y no esperemos más.
tomalaciudad
Blog por y para la autogestión y la liberación de espacios
El blog promete ser un instrumento de gran utilidad para aquellas personas que busquen liberar cualquier tipo de espacio.
.jpg)
En Alcalá de Henares surge una iniciativa por y para la Liberación de Espacios. Una herramienta virtual de información sobre la liberación de espacios, recuperación de los mismos y revitalización de las prácticas de empoderamiento. Noticias, citas de interés, recomendaciones, lugares a visitar, jornadas!
Liberar espacios supone empoderarse para disfrutar y compartir nuestro entorno; responsabilizarse y corresponsabilizarse de nuestro entorno; y ayudar al desenvolvimiento horizontal del mismo.
Lo más atractivo que podéis encontrar en el blog (a parte de noticias, documentales, información variada sobre la propia liberación de una espacio, enlaces...) es la información correspondiente a las cuestiones prácticas para un facilitamiento de la acción autosuficiente o autogestionaria. Cómo bioconstruir: cómo formar la paraestructura a fin de cuentas.
Esperamos que os resulte útil.
Un abrazo desde ALEA!
Convirtámonos en su crisis: Noticia de actualidad extraída de la publicación "Todo por Hacer"
“Hay que arrimar el hombro”
Antes de empezar este artículo, caímos en que es el enésimo que hemos escrito sobre reformas legislativas y ajustes presupuestarios decididos y aplicados, antes por el gobierno socialista y ahora por el gobierno popular, para tratar de paliar los efectos de la crisis. En la misma línea, un compañero, medio en broma, medio en serio, nos comentaba que parecía una sección fija, al igual que las reseñas de libros o el anuncio de las diferentes convocatorias. Tristemente no le falta razón, pues hemos tratado de hablar sobre todo lo que han aprobado (una reforma laboral, el llamado pensionazo, una reforma constitucional, recortes económicos, etc.) pero cada mes que llega se presenta con una nueva lista de medidas que conllevan una precarización mayor de nuestras condiciones de vida. Por ello, no podemos mantenernos al margen y nos vemos obligados/as a tratar de desentrañar cada una de ellas, profundizar en sus consecuencias, tratar de explicar su razón de ser, es decir, ir más allá del típico titular de los medios de comunicación convencionales, donde es difícil encontrar información que no esté instrumentalizada por sus propios intereses, aunque por razones de espacio, nos cueste hacerlo.
Por otro lado, algo a lo que también dábamos vueltas es que en los dos últimos años, más o menos, nos hemos visto obligadas/os a realizar un esfuerzo para intentar comprender qué está pasando. Hemos leído y aprendido (o no) más de economía, más de cómo funciona la actual etapa del sistema capitalista, que en el resto de nuestra vida. Prima de riesgo, agencias de calificación, bonos basura, etc., eran términos completamente ajenos a nosotras/os, pero ahora podemos decir que tenemos algún conocimiento de su significado, por muy vago que sea, e incluso nos atrevemos a escribir sobre ello. Este ha sido un aprendizaje basado en la experiencia directa, pues con la llegada de la llamada crisis, hemos conocido la esencia misma de este sistema económico, su verdadero rostro, su cara menos amable. En cierta manera, una parte nuestra se alegra por ello, pues a estas alturas, poca gente puede realizar una defensa a ultranza de este sistema, pero por otra parte, no podemos abstraernos y obviar el sufrimiento que diferentes situaciones derivadas de la crisis han generado (el drama de no llegar a fin de mes, las facturas sin pagar, los desahucios de familias enteras, los currículums que nunca reciben respuesta, etc.). Además también, tal vez de una forma un poco ingenua, esperábamos que por un lado, la indignación que muchos/as compartimos se transformara en rabia y en una voluntad real de cambiar la actual situación, y por el otro, que la dificultad para cubrir las necesidades más básicas, la escasez de fuentes de ingresos, generará movimientos colectivos que garantizarán una supervivencia mínima (acciones de no pago, cooperativas, luchas en los tajos, etc.). Sabemos qué está ocurriendo pero a día de hoy podríamos repasar muy rápidamente los diferentes ejemplos. Pero, ¿por qué no ha pasado? Esa es la pregunta del millón. Nosotros/as no lo tenemos muy claro pero si que somos conscientes de que la pérdida de derechos y los recortes económicos parecen haber sido asumido como inevitables o necesarios. La consigna “todas/os tenemos que apretarnos el cinturón” ha calado más o menos en el conjunto de la sociedad, por ello la respuesta en la calle es prácticamente nula (aunque las asambleas surgidas a raíz del 15M han roto, en parte, esta dinámica). Esperemos que se produzca una reflexión amplia y colectiva sobre estos puntos en el seno de la sociedad.
Todos/as para unos/as y…
“No soy partidario en absoluto de bajar salarios, pero sí posiblemente de que haya una optimización de los salarios y se queden paralizados, por no decir congelación salarial, que no suena muy bien”
Las diferentes reformas aprobadas durante los cuatro últimos años tienen unos objetivos comunes que podríamos aventurarnos a agrupar en tres bloques. En el primero de ellos entrarían las diferentes medidas encaminadas a reducir el salario mientras se produce un aumento de la actividad laboral. Los/as trabajadores/as del sector público han sido quienes han sufrido más directamente estas políticas, pues han visto cómo aumentaba su jornada laboral y como su salario sufría diferentes bajadas y congelaciones. Pero el resto de trabajadores/as tampoco se han librado: la subida de impuestos (IRPF, IVA, etc.) implica una reducción indirecta del salario, y el aumento de la edad de jubilación y de la accesibilidad a la pensión máxima conlleva un aumento de tiempo de trabajo y una disminución del salario diferido. El segundo bloque recogería aquellas propuestas que tienen como objetivo conseguir debilitar la fuerza y el poder de los trabajadoras/es. La reforma de la negociación colectiva es el máximo ejemplo de esta política pues a la hora de negociar las condiciones laborales, los/as trabajadores/as se encuentran más aislados/as e indefensos/as que antes. El tercer bloque de medidas es el que más resonancia en los medios de comunicación está adquiriendo, en cierta manera es lógico, pues cuestiones como la pérdida de poder adquisitivo, la reforma de las pocas herramientas que disponemos para agarrarnos frente a los abusos de los/as empresarios/as, la dificultad para conseguir una pensión razonable, etc., siempre serán noticias que pasarán de refilón, mientras que no paramos de escuchar una y otra vez en boca de políticos/as y expertos/as economistas, la necesidad de equilibrar la deuda española, de aplicar políticas de austeridad, de reducir el gasto. En principio, nadie puede estar en desacuerdo con la idea de evitar el derroche, por ello, es necesario un doble esfuerzo para reflexionar sobre este discurso y descubrir dónde está la trampa. Un ejemplo, si casi la mitad del presupuesto de las comunidades autónomas va dirigido a partidas sociales (educación, salud, servicios sociales, etc.), ¿a quiénes afectan realmente estos ajustes presupuestarios? Si esto lo sumamos a que las/os políticas/os responsables de los recortes son partidarias/os de las privatizaciones, ¿qué mejor terreno para las empresas privadas de sanidad y educación que un sector público agobiado por la falta de recursos? Y ya puestos a hacernos preguntas, ¿por qué no han aplicado las políticas de austeridad con las ayudas a la banca o a la Iglesia?
Volviendo un poco al tema de las nuevas medidas, algunas de las aprobadas por el PP durante estas últimas semanas son: subida del IRPF (con esta medida el gobierno pretende aumentar su recaudación, pero serán los salarios medios y bajos sobre los cuales recaerá, sobre todo, el peso de esta medida), las/os trabajadoras/es de la Administración Pública verán su salario rebajado y se marca una tasa de reposición del 0%, las pensiones subirán un 1% (una cantidad insuficiente para que los/as pensionistas puedan evitar una pérdida de poder adquisitivo), no se admitirán más solicitudes a las ayudas de alquiler y dependencia, etc.
Junto a estas medidas han aparecido en la prensa los diferentes recortes a cada ministerio. Es bastante significado que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, sufra un recorte del 15,6%, el de Educación, Cultura y Deporte, uno del 13,1%, y los Ministerios de Defensa e Interior apenas ven alterados sus presupuestos con unos recortes del 4,9% y del 2,1%, respectivamente. Otros que tampoco tendrán que apretarse el cinturón serán los miembros de la familia real pues el presupuesto dirigido a la Casa Real sólo ha sufrido un descenso del 2%.
¿Y quiénes son esos/as de la foto?
“La media en Europa en indemnizaciones por despido está entre 10 y 20 días. En Portugal, 10 días. Lo han hecho por decreto y muy rápidamente y debiéramos seguir ese ejemplo”
No hay que ser muy avispado para saber que aquellas/os que constituyen nuestros gobiernos no son precisamente vecinos/as de nuestros barrios, ni son las personas que nos acompañan en el metro por las mañanas, ni aquellas que guardan cola delante de nosotros/as en el supermercado, etc. Aquellos/as que llegan a ministro/a, a consejero/a, o a presidente/a, por mucho que digan, no son de los/as nuestros/as, nunca podrán defender nuestros intereses porque pertenecen a otra clase, una clase con sus propias prioridades. Y aunque seamos conscientes de esto, creemos que no está de más echar un vistazo a la composición del nuevo gobierno, mirar de dónde provienen algunos/as de sus nuevos/as ministros/as para conocer no sólo que decisiones nos esperan sino el porqué de esas decisiones. Como ya dijo un estratega militar chino hace 2500 años, conoce a tu enemigo.
Probablemente los dos nuevos ministros con un pasado más oscuro sean Pedro Morenés y Luis de Guindos, ministros de Defensa y Economía, respectivamente. El primero de ellos nació en el seno de una familia de la nobleza burgalesa y cuenta con experiencia previa en la política nacional, pues ocupó diversas secretarías durante las dos legislaturas del gobierno de Aznar. Hasta su nuevo nombramiento, se centró en acumular cargos en diferentes empresas de la industria del armamento y de la seguridad. Su cargo más destacable tal vez sea el de representante de la compañía Instalaza, empresa especializada en bombas de racimo. Cuando en 2008, el Estado Español firmó un tratado internacional donde se comprometía a prohibirlas, esta empresa tuvo la desvergüenza de solicitar al gobierno una “compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante”. Además, ha sido presidente en España de MDBA, uno de los mayores fabricantes de misiles del mundo, y como denuncian algunos colectivos antimilitaristas, “esta empresa ha suministrado dos grandes contratos de misiles al gobierno español del que ahora forma parte Morenés; el primero, de casi 28 millones de euros, por la venta de misiles Mistral para los helicópteros de ataque “Tigre”; el segundo se trata de un contrato de más de 100 millones de euros para el suministro de misiles a los “Eurofighter” españoles”. También ha formado parte del Consejo de Administración de SAPA (especializada en carros de combate), ha sido presidente de Kuitber (consultora de la industria de la guerra), consejero de Aritex (empresa que diseña componentes para el nuevo avión de transporte militar europeo), presidente de Segur Ibérica (empresa de seguridad privada que Defensa contrató para defender los atuneros españoles), y un largo etcétera. Resumiendo, realmente debe haber en este país pocas personas tan implicadas en la industria de la guerra y la muerte, por ello, este puesto le viene como anillo al dedo, pero tendremos que estar atentos/as para ver a dónde van a parar los futuros contratos de su nuevo ministerio.
Nuestro nuevo ministro de Economía y Competitividad, es Luis de Guindos. Como tantos otros, ya ocupó diferentes cargos durante los ocho años de Aznar. Tras la derrota del PP pasó a dirigir la filial española y portuguesa de Lehman Brothers hasta su bancarrota en 2008 por el escándalo de las hipotecas subprime o hipotecas basura. Bancarrota que tuvo importantes repercusiones en la economía mundial pero por lo que se ve, ninguna en la reputación de Luis de Guindos.
Otro ministro “curioso”, por decir algo, es el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, supernumerario del Opus Dei, quien ha llegado a afirmar que vive la política como “un magnífico campo para el apostolado, la santificación y el servicio a los demás” o que “las cortes son el órgano legislativo del Estado y Dios”. Sin palabras.
El resto del gobierno lo componen auténticos/as profesionales de la política, personas que han ido encadenando cargos y cargos, algunos durante más de 30 años; personas que evidentemente cuentan con rentas muy superiores a la media y un largo listado de posesiones (como el ministro de Agricultura); personas ligadas a instituciones religiosas integristas o con vínculos con el régimen franquista; personas relacionadas con el mundo empresarial; etc. En resumen, gente de plena confianza.
Para terminar… “Los sindicatos están cogiendo el toro por los cuernos”
La consigna “no es una crisis, es una estafa”, que hemos escuchado tanto en la calle los últimos meses, no puede tener más razón. Estamos viviendo una estafa orquestada tanto por la clase política como por la económica, pues no podemos seguir creyéndonos que la clase política está siendo esclava de las decisiones del poder económico. No existe una clara división entre estos dos grupos, son los/as mismos/as y tienen la misma responsabilidad (por ejemplo, en España, el 10% de los/as consejeros/as de las 35 empresas españolas más importantes han ocupado cargos políticos relevantes). Y esta estafa está consiguiendo crear no sólo importantes beneficios para sus bolsillos sino también una situación muy favorable para el futuro (trabajadoras/es con menos derechos y más desprotegidas/os, unos servicios públicos en descomposición, etc.). A nosotras/os sólo nos queda una salida: organizarnos, al margen de las estructuras verticales de partidos y sindicatos, encontrarnos en espacios donde todas/os podamos debatir, crear, compartir nuestras experiencias, analizar que tenemos en común y luchar, que de eso se trata. Pero no peleemos exclusivamente para hacer frente a esta situación puntual de crisis, pues mientras el poder esté en sus manos y no en las nuestras, seguiremos teniendo motivos para luchar.
* Todas las citas son de Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña.
Todo Por Hacer (www.todoporhacer.org)
Murcia: Centro Social Okupado La Guardería
No hay comentarios:
Publicar un comentario